Vår!

Jaaaaaaaa äntligen lite sol och värme! Kameran fick åka med ut idag 🙂

VårTokiga lilla Kelli


Husse tränar Caddie Girl på rakbanan – hon ser oslagbar ut 🙂


Knut poserar medan vi väntar på att Caddie komma farande igen.


Joker Stursk tränar på nya sandbanan. Vi byggde den i vintras och äntligen har vintern släppt greppet så det går att börja använda den också! Kommer bli ett så himla bra komplement i träningen! Rena gymmet!


Finaste Ettan-Bettan hittade en mossig sten


En bild på ”vårt” tranpar som verkar ha bosatt sig här på ”Seglinge Zoo” 🙂

 

 

Djurskyddet

Nu är det tydligen vallningens tur att synas i sömmarna vad gäller djurskyddet. Åtminstone om man ska tro artikeln om vallningens mörka baksida på tidningen.djurskyddet.se.

Dom är välkomna, här har vi gott samvete både när det gäller får, hundar och hästar.

Men ibland kan jag faktiskt gå och fundera på det här med djur och djurhållning. Ibland talas det om att djuren har ju inte fått välja (att bli travhäst eller mjölkko eller äggproducent eller vallhund). Och det är såklart helt sant. All djurhållning är onaturlig för djuren. Betyder det att vi ska släppa ut allihop i skogen och låta dem klara sig själva?  Är det naturligare för människor att åka bil och bo i hyreshus? Ibland när jag tänker såna här frågor på djupet blir det ungefär som att fundera på universum, livet, döden. Alla känslorna på samma gång och det blir så stort och övermäktigt så jag vill bara dra täcket över huvudet och försvinna.

Jag är dock människa. Och jag gillar djur ( framförallt våra egna :). Punkt.

Det jag tycker är trist med den här artikeln är att den slänger ut oidentifierade beskyllningar. Det finns många som är instruktörer, djurägare och som upplåter träning. På det sätt artikeln är formulerad drabbar beskyllningen alla och det känns bara så trist.

De exempel som tas upp i artikeln är såklart oacceptabla. Men man skulle ju vilja veta vilka som är inblandade och hur mycket substans det egentligen finns i de händelser som tas upp. Även om det finns idioter bland oss människor, vi ser dem varje dag på löpsedlarna, så vill jag inte tro på att det är så illa som Sofia och Lena vill få det till.

Vindkraft i Almunge? igår var det möte…

Uppsala kommun vill bygga en vindkraftspark här i Almunge på ett 11 kvadratkilometer stort gammalt skogsområde. Det är den enda större markbit i hela Uppland som anses som lämplig. Resten är skyddat av Arlanda och Uppsala flygplats, militär, kustskydd och bostadsområden.
Vi bor relativt nära och kommer få dessa på synligt och hörbart avstånd. Men vi kommer inte bli värst drabbade, det finns ett villaområde som ligger närmsta granne med marken som avses. Det finns boende runt om hela området. Upplandsleden går genom den här marken och där finns många nyckelbiotoper och andra kulturskyddade områden. Almungeborna är inte glada åt detta.

Mötet inleddes med att en man (minns inte namnet) inledde med att poängtera att han inte brukade ljuga, det han säger är sant och han ville inte ha kritik för att han ljuger.

Vilken inledning.

Sen kom det lite uppläxning av folk som var kritiska mot vindkraft (detta innan någon i publiken hade yttrat sig). Till exempel finns det studier på att folk som ser ett vindkraftverk hör mer ljud. Gubben själv bor mitt i Stockholm och sover med öppet fönster, inte alls störd av trafiken. Man vänjer sig vid ljud.

Wow.

Sen lite diskussion om avstånd och decibel. Säkerhetsavstånd 400 m och 30 decibel. 400 m och 40 decibel. Sen blev det 600 m. Jo 600 m är det minsta avstånd till bostad. Då reste sig A upp och sa att det senaste påbudet är att det ska vara 1000 m. Inget som förnekades och kommungubben och hans experter kunde inte svara.

Vi som ska leva med detta, vi måste ta ställning och lämna synpunkter före 9 mars. Till vadå undrar jag?

Jag är som ni förstår inte imponerad. Jag är i grunden positiv till själva idén om att använda förnybar energi men inte till vilket pris som helst.

Jag vill ha:

  • den ekonomiska kalkylen, vad kostar installation (inkl vägar), vad kostar avveckling INKL borttagning av betongfundament. VEM BETALAR?
  • Information om storlek på bidragen (från EU?).
  • En seriös jämförelse. Är det miljö- och ekonomiskt försvarbart att ta Upplands enda tillgängliga större skog till detta. Kan dessa pengar användas på bättre sätt?
  • Seriös analys av förväntad värdeminskning på omkringliggande fastigheter.
  • Konkret information om vad som gäller för säkerhetsavstånd.
  • Konkret information om själva handlingsplanen.Datum. Instanser. Beslutsordning etc.

Bilden lånad från www.metro.se
Jag undrar:
  • Avveckling. Vem tänker på de som ska ta över efter oss? Jag googlade och läste att det kan kosta miljoner för markägare i dumpningsavgift för de kvarlämnade betongfundamenten. Plus kostnad för att bila bort och transportera. Sånt får inte lämnnas kvar, man kan få fängelse. Källa: Metro
  • Sameland. De sade på mötet att det inte får finnas vindkraftverk i renbetesområdena. Inte heller på öppna fjäll. Varför då?
Till sist en konstruktiv fråga:
Borde det inte gå att använda havet som energikälla? Tidvattnet?

Mickel Räv

Idag låg den och solade…

Svårt komma tillräckligt nära för att få bra skärpa, men söt är den! Jag får en känsla av att den är lite avundsjuk och vill flytta in… kan inte vara lätt att vara räv så här års.